Σόι πάει η υπόθεση ελέγχου γιατρού στην Αμαλιάδα !
ΡΕΠΟΡΤΑΖ : ΜΑΚΗΣ ΝΟΔΑΡΟΣ
DOCUMENTO – https://www.documentonews.gr/article/soi-paei-i-ypothesi-elegchou-giatrou-stin-amaliada/
Νομικός σύμβουλος της 6ης ΥΠΕ ο οποίος αποφάνθηκε για ζήτημα που αφορά την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του χειρουργού του νοσοκομείου έχει πεθερά τη δικηγόρο που τον υπερασπίζεται.
Ο γαμπρός ελέγχει, η πεθερά υπερασπίζεται.
Συγκεκριμένα, όπως έγινε γνωστό ύστερα από καταγγελία στο Documento και την προσκόμιση σχετικών εγγράφων, ένας εκ των νομικών συμβούλων της 6ης ΥΠΕ, ο οποίος έχει αποφανθεί για ένα από τα σκέλη της υπόθεσης που αφορά ζήτημα το οποίο σχετίζεται με τον ελεγχόμενο γιατρό της Αμαλιάδας, έχει πεθερά τη δικηγόρο από τον Πύργο που υπερασπίζεται τον γιατρό!
Το ζήτημα που φέρεται να ακροβατεί νομικά σχετικά με το ασυμβίβαστο που ενδεχομένως να υπάρχει για τον νομικό σύμβουλο της 6ης ΥΠΕ σίγουρα εγείρει ερωτήματα κυρίως ηθικής τάξεως, καθώς ο πειθαρχικός έλεγχος του γιατρού φέρεται να είναι ουσιαστικά οικογενειακή υπόθεση…
Η διοίκηση της 6ης ΥΠΕ υπό κανονικές συνθήκες θα έπρεπε να είχε ήδη παρέμβει, αλλά ο διοικητής της Ηλίας Θεοδωρόπουλος, που ρωτήθηκε σχετικά από το Documento, δήλωσε άγνοια επί του θέματος. Οπως είπε, δεν γνωρίζει τη συγγενική σχέση μεταξύ των δύο νομικών και ανέφερε ότι το ζήτημα θα ερευνηθεί. Πρόσθεσε επίσης ότι η ΥΠΕ δεν έχει μόνο έναν νομικό σύμβουλο και τόνισε κατηγορηματικά ότι η διοίκηση δεν χαρίζεται σε κανέναν και θα κάνει ό,τι περνά από το χέρι της για την τιμωρία όσων παραβαίνουν τους ιατρικούς κανόνες και τον νόμο.
Το όνομα της δικηγόρου του ελεγχόμενου γιατρού αναφέρεται στην απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας Πελοποννήσου, Ηπείρου, Ιονίων Νήσων και Δυτικής Ελλάδας (βρίσκεται στη διάθεση του Documento) όπου παραπέμφθηκε ο εν λόγω γιατρός με τις κατηγορίες της παράβασης υπαλληλικού καθήκοντος, της αναξιοπρεπούς ή ανάρμοστης ή ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς και της παράβασης των κανόνων της ιατρικής δεοντολογίας.
Στη σχετική απόφαση αναφέρεται μάλιστα ότι αυτός έχει τιμωρηθεί –μέχρι στιγμής– με την προκλητική ποινή-χάδι της στέρησης αποδοχών για 15 ημέρες! Το όνομα του νομικού συμβούλου της 6ης ΥΠΕ που έχει στενή συγγενική σχέση με τη δικηγόρο του ελεγχόμενου γιατρού αναφέρεται σε έγγραφο αίτημα άλλου γιατρού από την Αμαλιάδα, ο οποίος είχε καταγγείλει γραπτώς τον ελεγχόμενο γιατρό (και αυτό βρίσκεται στη διάθεση του Documento). Μάλιστα, ο νομικός σύμβουλος της 6ης ΥΠΕ με βάση το έγγραφο γνωμοδοτεί για το αν πρέπει να χορηγηθούν αντίγραφα της ΕΔΕ στον καταγγέλλοντα.
Με ρυθμούς χελώνας
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η 6η ΥΠΕ συνεχίζει να ερευνά τα επιβαρυντικά στοιχεία με βάση και την ΕΔΕ κατά του ελεγχόμενου γιατρού του νοσοκομείου της Αμαλιάδας με ρυθμούς χελώνας, καθώς το Πειθαρχικό Συμβούλιο έχει αποφανθεί μόνο για την προσβλητική συμπεριφορά του κατά συναδέλφων του και όχι για την εμπλοκή του στην υπερκοστολόγηση ιατρικών υλικών και την προμήθεια αυτών από συγκεκριμένη εταιρεία.
Την προκλητική παραβατική συμπεριφορά του γιατρού είχε αναδείξει με ρεπορτάζ το Documento με βάση σχετική αναφορά η οποία τον κατηγορούσε ευθέως για προκλητική απάτη σε βάρος του ΕΟΠΥΥ και περιέγραφε μια αδιαφανή κατάσταση, που περιελάμβανε μεταξύ άλλων την προμήθεια με απευθείας ανάθεση από συγκεκριμένη εταιρεία χειρουργικών πλεγμάτων υπερκοστολογημένων κατά 900% πάνω από τη μέση τιμή της αγοράς.
Μετά το δημοσίευμα υπήρξε η παρέμβαση του υπουργού Υγείας Αδωνη Γεωργιάδη και δόθηκε εντολή για τη διενέργεια επείγουσας ΕΔΕ, η οποία ολοκληρώθηκε την 1η Δεκεμβρίου 2025. Στη συνέχεια ο διοικητής του ΓΝ Ηλείας Σπύρος Πολίτης ενημέρωσε για το αποτέλεσμά της με το ΑΠ-946 έγγραφό του το υπουργείο, την 6η ΥΠΕ, τη διοίκηση του νοσοκομείου Αμαλιάδας και την Εθνική Αρχή Διαφάνειας για τα σοβαρότατα πειθαρχικά παραπτώματα του γιατρού.
Η ΕΔΕ
Η ΕΔΕ ήταν άκρως επιβαρυντική, καθώς, όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων σε αυτήν:
Προκύπτουν ισχυρές αποδείξεις ότι υπήρξε υπερκοστολόγηση ιατρικών υλικών και «γίνεται πασιφανές από τον τελευταίο διενεργηθέντα διαγωνισμό της ΝΜ Αμαλιάδας του 2025 και στον οποίο προσήλθαν περισσότεροι των τριών προσφορών και στον οποίο υπάρχει μειωμένη τιμή του ιδίου προϊόντος ποσού που προσεγγίζει τα 1.000 ευρώ ανά τεμάχιο, όταν στις προηγούμενες εξωσυμβατικές διαδικασίες εμφανιζόταν μόνο ένας προσφερόμενος, με τιμή που ήταν στα 2.400 ευρώ/τεμάχιο χωρίς ΦΠΑ».
Σε άλλο σημείο αναφέρεται: «Υπάρχουν πολλαπλές αναντιστοιχίες όπου ενδεικτικά στην εισαγωγή έχουμε βουβωνοκήλη και γίνεται χρήση πλέγματος κοιλιοκήλης διαστάσεων 34Χ26 cm. Χρησιμοποιεί καταχρηστικά μεγάλων διαστάσεων πλέγματα υψηλού κόστους ενώ έχει άλλη επιλογή σαφώς οικονομικότερη. Για να γίνει αυτό έχει έρθει σε πλήρη ρήξη με την προϊσταμένη του χειρουργείου απαγορεύοντάς της με πρόσχημα την ήρεμη ατμόσφαιρα στο χειρουργείο τη φυσική της παρουσία».
«Στη χειρουργική κλινική του νοσοκομείου Αμαλιάδας με κατατεθειμένο έγγραφο του κ. … ομολογείται ότι δεν τηρείται βιβλίο χειρουργείου, όπως εκ του νόμου έχει υποχρέωση να έχει» επισημαίνεται στην ΕΔΕ και σε άλλο σημείο ότι «έχει έρθει σε πλήρη ρήξη με τον έτερο χειρουργό κ. … ο οποίος είχε βιώσει την απαξιωτική και υποτιμητική συμπεριφορά. Ετσι, βασιζόμενος σε μια άκρως επιθετική, υποτιμητική, απαξιωτική, αντιδεοντολογική συμπεριφορά και παρότι υπότροπος σε δύο ΕΔΕ, συνεχίζει ώστε να προβαίνει κατά το δοκούν σε χρήση υλικών πέραν των απαραίτητων επιβαρύνοντας τον προϋπολογισμό του νοσοκομείου».
Category: Αμακιγιάριστα, Αποκαλύψεις, Δικαιοσύνη, Ελευθεροτυπία, Επώνυμες απόψεις, Κομπίνες, Πολιτική, Ράδιο "αποκαλύψεις", Τύπος, Χωρίς κατηγορία
