Προς «νομιμοποίηση» παρανομίες λόγω… έκτακτης ανάγκης
ΡΕΠΟΡΤΑΖ : Μάκης Νοδάρος
DOCUMENTO – https://www.documentonews.gr/article/pros-nomimopoiisi-paranomies-logo-ektaktis-anagkis/
Με συνοπτικές διαδικασίες και με το επιχείρημα της «έκτακτης ανάγκης», εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Πάτρας αποδόμησε πρόσφατα κατά την αγόρευσή της όλα τα στοιχεία των συναδέλφων της, εισαγγελέων και ανακριτών, των ελεγκτικών μηχανισμών της πολιτείας, του Σώματος Δίωξης Οικονομικού εγκλήματος και των ειδικών εμπειρογνωμόνων, εισηγούμενη την αθώωση των δώδεκα συνολικά κατηγορουμένων – εμπλεκομένων αυτοδιοικητικών και υπηρεσιακών παραγόντων του Δήμου Πύργου Ηλείας, στην πολύκροτη και δυσώδη υπόθεση της διαχείρισης των απορριμμάτων που αποκάλυψε πρώτο το περιοδικό Hot Doc το 2016!
Ουσιαστικά η εισαγγελέας «νομιμοποιεί» με την πρότασή της τις εικονικές μεταφορές των απορριμμάτων, την πληθώρα των εικονικών τιμολογίων και την επίσης εικονική αγορά του δεματοποιητή. Κι αυτό γιατί επικαλείται ως επιχείρημα για την απαλλαγή τους από την παράνομη διαχείριση δημόσιου χρήματος την «έκτακτη ανάγκη» λόγω του γεγονότος της εμπλοκής που είχε σημειωθεί με τη διαχείριση των απορριμμάτων.
Δικαστικοί κύκλοι που χειρίστηκαν κατά το παρελθόν την υπόθεση μιλώντας στο Documento χαρακτήρισαν «εξωπραγματική» την απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέα, τονίζοντας ότι είναι αδιανόητο να απαξιώνεται με αυτό τον τρόπο δικαστική έρευνα πολλών ετών.
Οι απειλές
Τα δώδεκα πρόσωπα δικάζονται για την κατηγορία της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος με βάση το υπ’ αριθμ. 53/2023 ογκωδέστατο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ηλείας.
Μάλιστα, εξαιτίας ενός εξ αυτών, του τότε δημάρχου Πύργου Μάκη Παρασκευόπουλου που είχε υποβάλει μήνυση, παραπέμφθηκαν σε δίκη ο Κώστας Βαξεβάνης και ο υπογράφων για το αδίκημα της δήθεν συκοφαντικής δυσφήμησης διά του Τύπου. Όμως το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών τον Ιανουάριο του 2019 όχι μόνο αθώωσε τους δύο δημοσιογράφους, αλλά ζήτησε να διερευνηθεί σε βάθος η υπόθεση, σε συνδυασμό με τα συγκλονιστικά στοιχεία που κατέθεσαν ενόρκως υπάλληλοι του ΣΔΟΕ. Όπως π.χ. ότι άγνωστος είχε παρέμβει στο ηλεκτρονικό σύστημα ELENXIS του υπουργείου Οικονομικών και είχε αλλοιώσει τις επιβαρυντικές εκθέσεις ελέγχου για τον Δήμο Πύργου. Επίσης, μέσα από τις νόμιμες επισυνδέσεις των κινητών τηλεφώνων των μελών του κυκλώματος των εργολάβων που συνεργάζονταν με την τότε δημοτική αρχή του Πύργου Ηλείας και είχαν προφυλακιστεί είχε αποκαλυφθεί ότι κάποιοι εξ αυτών απειλούσαν άμεσα τη ζωή των δύο δημοσιογράφων. Απειλές για τη ζωή τους είχαν δεχτεί και δικαστικοί λειτουργοί που είχαν χειριστεί την υπόθεση.
Ερωτήματα
Τα παράδοξα όμως στη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης δεν είναι μόνο η «περίεργη» απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως, καθώς:
• Η δημοτική αρχή του νέου δημάρχου Στάθη Καννή (είχε ψευδομαρτυρήσει κατά των Βαξεβάνη και Νοδάρου στη δίκη της Αθήνας) άλλαξε τον ορισμένο δικηγόρο Δημήτριο Κονδύλη, που με τη νομική του παρουσία συνέδραμε στην παραπομπή των κατηγορουμένων, και όρισε νέο δικηγόρο από την Πάτρα!
• Ο εν λόγω δικηγόρος καθ’ όλη τη διάρκεια της ένορκης κατάθεσης των βασικών μαρτύρων κατηγορίας δικηγόρου Χάρη Αντύπα και του υπογράφοντος δημοσιογράφου Μ. Νοδάρου δεν τους υπέβαλε ούτε μία ερώτηση!
• Ο νυν δήμαρχος του Πύργου, που θεωρητικά παρίσταται προς υποστήριξη της κατηγορίας, επεδίωξε να καταθέσει λειτουργώντας ως μάρτυρας υπεράσπισης των κατηγορουμένων, παρότι είναι νόμιμος εκπρόσωπος του δήμου.
• Η αρχικά ορισθείσα εισαγγελέας, αν και στην πρώτη συνεδρίαση επεσήμανε πολύ σωστά ότι ήταν επιβεβλημένη η κατάθεση δύο συγκεκριμένων μαρτύρων, στην επόμενη διακοπείσα συνεδρίαση δήλωσε ασθένεια και αντικαταστάθηκε… Προβληματισμένοι από την απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέα δηλώνουν στο Documento και οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης στον Δήμο Πύργου.
«Η σημερινή δημοτική αρχή αντικατέστησε παραδόξως τον δικηγόρο πολιτικής αγωγής και όρισε δικηγόρο από την Πάτρα. Μια σειρά από περίεργες αλλαγές σε παραμέτρους της δίκης προκαλούν μεγάλα ερωτηματικά» αναφέρει στο Documento ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης στον Δήμο Πύργου Τάκης Αντωνακόπουλος.
«Απορίας άξιον στην υπόθεση αυτή αποτελεί η αναίτια αλλαγή δικηγόρου εγνωσμένης αξίας από την πόλη μας, ο οποίος εκπροσωπούσε τον δήμο στη συγκεκριμένη υπόθεση, με δικηγόρο που έχει έδρα την πρωτεύουσα όμορου νομού. Μάλιστα, σε ερώτηση που απευθύναμε στον δήμαρχο για το παραπάνω ζήτημα, δεν λάβαμε καμία πειστική απάντηση που να δικαιολογεί την αλλαγή αυτή. Αναμένουμε την απόφαση της ελληνικής Δικαιοσύνης, στην οποία έχουμε εμπιστοσύνη, και θεωρούμε δεδομένο ότι θα λάβει υπόψη της τις καταθέσεις όλων των μαρτύρων καθώς και τα πορίσματα που έχουν προκύψει από τις αρμόδιες αρχές κατά την εξέταση της υπόθεσης προκειμένου να προφυλάξει τα συμφέροντα των χιλιάδων πολιτών του δήμου μας» λέει στο Documento o Διονύσης Μπέλτσος, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης ΔΕΚΑ.
«Με τον τρόπο που λειτουργεί η Δικαιοσύνη και με τις αποφάσεις που βγάζει κατά καιρούς, δημιουργεί στους απλοϊκούς αδύναμους ανθρώπους έλλειμμα εμπιστοσύνης και αντί να είναι το αποκούμπι τους γίνεται στήριγμα αυτών που έχουν την οικονομική δύναμη και την εξουσία. Δεν είναι η πρώτη φορά που η προδικαστική έρευνα ετών στον Πύργο διαπιστώνει ενδείξεις τέλεσης κακουργημάτων και παραπέμπει κάποιους να δικαστούν και μετά την εκδίκαση της υπόθεσης ακολουθούν εισαγγελική πρόταση και δικαστική απόφαση απαλλαγής όλων…» αναφέρει στο Documento ο Χρήστος Αθανάσουλας, επικεφαλής της παράταξης Λαϊκή Συσπείρωση για τον Δήμο Πύργου.
Category: Αμακιγιάριστα, Αποκαλύψεις, Αυτοδιοίκηση, Δικαιοσύνη, Δικαιώματα, Ελευθεροτυπία, Επώνυμες απόψεις, Κομπίνες, Πολιτική, Ράδιο "αποκαλύψεις", Τύπος, Χωρίς κατηγορία
